A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Rodriguez Hernandez Leimar Hernan Y Otros·Respondent Colonia Agricola De Minima Seguridad De Acacias Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de acciones populares o de grupo cuando el sujeto pasivo es una entidad pública o un particular que desempeñe funciones administrativas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 3 de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Acacías, Meta, y el Juzgado 6 Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio, Meta.
La causa que originó la controversia radica en acción popular presentada por unos ciudadanos en contra de la Colonia Agrícola de Mínima Seguridad de Acacías, la Dirección Gerencial y la Dirección General del INPEC, a través de la cual solicitaron que se solucione los problemas de orden tecnológico con el banco popular y las condiciones de expendio de alimentos que mejoren la nutrición de la comunidad carcelaria de Camis.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena analiza lo dispuesto en Autos 799 de 2021 y 604 de 2022 sobre acciones populares y determina que de conformidad con el artículo 15 de la Ley 472 de 1998 y el numeral 10 del artículo 155 de la Ley 1437 de 2011, las acciones populares interpuestas en contra de entidades públicas y/o personas privadas que desempeñen funciones administrativas son de conocimiento de la jurisdicción de lo contencioso administrativo.
En consecuencia, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado 6 Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio, Meta, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicción entre el Juzgado 3 de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Acacías, Meta, y el Juzgado 6 Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio, Meta, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 6 Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio, Meta, es la autoridad competente para conocer del proceso judicial promovido.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-4579 al Juzgado 6 Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio, Meta, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.